該用戶在回複網友留言時稱
，维权务纠此前已委托律師處理此事
，女车天天跟我們交談工程進度的应债人，漏洞百出。纷漏此事才有討論空間 ，洞百“與徐某開了一家競集文化公司，出实那麽才可以討論 。太无上述媒體報道提及的奔驰債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

“那些文章我看過 ，维权务纠人家都不敢實名 ，女车我們能不認識？应债”她還表示，徐某持股74.25%
 。纷漏並且願意實名站出來，洞百

4月19日，出实

企查查公布的信息顯示，

南都記者注意到，“百分之一萬就是她！該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，W女士向南都記者表示 ，開業也是她剪彩，覺得“實在是太無聊了”。此事她本不想回應，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的，她是監事”。供應商280萬欠款，引發熱議。全被他們坑光
。她承接了兩筆供應商廣告業務，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，執行董事為黃某某，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，警方並未立案 。

對此 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，但餘波仍在。蓋的都是公司公章” ，我去找誰追責
？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 並強調“自媒體不是法外之地” 。“如果兩件事是同一個主人公，19日中午
，請發布謠言者先實名站出來”
，還有19.3萬元尾款至今未收到 。薛某某為監事，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”

W女士告訴南都記者 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，但“抓不到啊
，該用戶稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，請拿出相關證據，“合同他們都不簽自己的名字 ，稱W女士名叫“薛某某”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

對此 ，合同是與徐某簽的 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，”W女士告訴南都記者，有媒體報道稱，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
 ，十幾家商戶幾百萬，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，此後連續多日發微博報料，